Rome - Il Vittoriano

Le "Vittoriano" est un énorme bâtiment de style romanisant qui domine la Piazza Venezia. Il a été construit au début du XXe siècle en l'honneur de Victor Emmanuel II, le premier Roi d'Italie.

Cet immense bâtiment, bien qu'imitant un style antique est un peu comme un cheveu sur la soupe au milieu des ruines romaines. Trop grand, trop neuf, il fait un peu artificiel et semble avoir été déposé sur la place déjà tout fait. On est passées devant tous les jours et il m'a irrésistiblement fait pensé aux bâtiments d'Age Of Empire.

Outre ce décalage entre le style clinquant imitation Rome antique et la grandeur un peu démesuré du bâtiment, celui-ci fait plaisir aux yeux et est d'ailleurs très bien éclairé la nuit. Si l'on oublie le symbolisme un moment pour juste admirer le bâtiment, franchement, il en jette, et sa grandeur même fait parler et ressentir quelque chose, que ce soit : "ils sont fous ces Romains" ou "woah" ou "beurk", on ne reste pas indifférent !

Age of Empire !

Rome - Le pape

Attention, propos blasphématoires !

Le Vatican, et donc la Basilique Saint-Pierre également, est le siège de la papauté. Il n'est donc pas spécialement étonnant que lors de notre première visite nous soyons tombées en plein dans une messe (d'enterrement a priori). Même si l'appareil du pouvoir de l'église catholique me paraît lointain et vivant dans une époque éloignée de la nôtre (plutôt dans le passé d'ailleurs), il existe bel et bien, et nous en avons eu la preuve (vieille mais) vivante.
C'était assez surprenant et cela paraissait presque déplacé dans la basilique qui paraît si sacrée (mais pas dans le sens religieux, enfin pour moi toujours) et si vaste que les religieux paraissent bien petits et pauvres malgré leurs robes loin d'être de bure.

Tout ça pour dire que nous avons vu défiler devant nous à la fin de la messe tout le gratin de l'église catholique (enfin j'imagine parce que personnellement je pourrais confondre n'importe quel cardinal avec un simple curé...).
C'était assez marrant, mais cela m'a parut assez décalé, comme d'un autre temps.

Ce qui est encore plus rigolo, c'est que lors de notre deuxième visite, il y avait également une messe. Mais cette fois, elle était célébrée par... le pape en personne (le garde Suisse nous l'a bien confirmé). Nous avons donc pu écouter le pape faire son sermon, et nous avons pu l'apercevoir également (l'église est très grande et il était très loin, et contrairement aux cardinaux, il sort par une porte dérobée, nous ne l'avons donc pas vu passer devant nous). Je trouve ça tout de même très ironique que nous ayons vu le pape, étant donné qu'un certain nombre de personnes donneraient un bras pour le voir et que personnellement, j'ai plutôt du mal avec le personnage, et surtout avec les idées qu'il véhicule et ce qu'il représente. Loin de moi l'idée de lancer un débat mais disons que je considère qu'il ne donne pas une très bonne image de l'église et qu'il ne représente pas, en tout cas pour moi, ce que la religion est dans beaucoup d'endroits et devrait être partout : à savoir la tolérance et le respect de tout un chacun, et un vecteur d'instruction et d'amélioration de la vie des gens.

Bref, il est entouré en rouge sur l'image (on voit mieux en agrandissant, mais bon, ça pourrait être n'importe qui...).

Rome - La basilique Saint-Pierre

Tout ne m'a pas déçu dans la ville, loin de là, et la basilique Saint-Pierre est probablement l'endroit que j'ai préféré. Comme pour le Panthéon et pour le Colisée, la basilique Saint-Pierre est un monument souvent abordé en histoire de l'architecture, que nous avons tous déjà vu avant d'y mettre les pieds.

Pourtant, contrairement au Colisée, nous avons quand même été un peu estomaquées par la vue quand nous avons débouché sur la place. Si je ne suis pas emballée par la forme de la place et par les colonnades qui chargent un peu l'ensemble si on me demande mon avis, la basilique en elle-même est juste "stunning". La colonnade permet de dégager l'espace devant le bâtiment et assure une superbe perspective tout en permettant le regroupement des fidèles devant la basilique, mais elle n'était en rien indispensable pour souligner la majesté de celle-ci.

Le diamètre intérieur de la coupole est d'environ 41 mètres, soit un poil inférieur à celui du Panthéon, comme un fait exprès, comme si Raphaël n'avait pas voulu voler la vedette aux bâtisseurs Romains. L'intérieur de la basilique est tout simplement magnifique, et je ne suis pas sûre d'être déjà entrée dans un bâtiment présentant un espace si richement décoré, mais surtout si spacieux. Le pavage au sol est juste magnifique, avec des marbres colorés de toute beauté et la coupole est juste impressionnante.

J'irai même jusqu'à dire que le Panthéon français ne peut pas se battre contre la perfection de la coupole de la basilique, même si ça me fait grincer des dents rien que de penser ça. Il faut cependant savoir s'avouer vaincu, et la coupole fissurée et instable de 25 mètres de diamètres ne peut rivaliser face à l'oeuvre de Raphaël, qui est de plus soulignée par la beauté de la décoration intérieure. Contrairement au Panthéon (français), l'intérieur est en effet très coloré, avec de l'or un peu partout, mais surtout du bleu qui fait ressembler la coupole à la voûte céleste.

Par ailleurs, des sculptures du Bernin sont à admirer dans la basilique, notamment le baldaquin. Il y en a qui aiment, personnellement je trouve ça très moche et bien trop chargé, mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier l'architecture du monument de Raphaël. Et quelle architecture !

Nous avons tellement apprécié la visite que nous y sommes retournées une deuxième fois pendant notre semaine à Rome. Je n'ai personnellement pas du tout considéré la basilique comme un édifice religieux (malgré l'ensemble des signes ostentatoires) mais plutôt comme une prouesse architecturale et comme une démonstration de force de la part de l'architecte et de l'ensemble des personnes qui sont intervenues dans la projet. Cependant, c'est bien un édifice religieux, et pas des moindres puisque c'est le QG de la papauté, mais j'y reviendrai plus tard (mais quel suspens).

Par ailleurs, il est possible de monter en haut du dôme pour apprécier la vue. La vue est très belle mais n'est pas aussi impressionnante que dans d'autres ville, puisqu'elle ne permet pas de voir l'ensemble des bâtiments (la basilique est assez excentrée, et Rome finalement, ne compte pas énormément de bâtiments qui se démarquent par leur hauteur). Par contre, la vue sur les colonnades est très appréciable ainsi que la balade parmi les nombreuses coupoles du monument.

Rome - La place du Capitole

La place du Capitole nous a donné du fil à retordre. Décrite comme l'une des plus belles places de Rome et abritant de remarquables musées, nous avons cherché à nous y rendre, sans grande réussite pendant une grande partie du séjour. Les musées ne nous intéressant guère pour une première visite à Rome (il y en a suffisamment au Vatican et surtout, il y a suffisamment de choses à voir dehors avant d'aller s'y enfermer), nous n'avons pas fait beaucoup d'efforts et nous avons sans arrêt été distraites par les monuments autour de la place (le forum romain, Il Vittoriano, ...). Nous avons même pendant quelques jours assimilé la Piazza Venezzia à la place du Capitole (sisi, c'est possible, mais j'y reviendrai).

Bref, cela a duré jusqu'au jour où nous avons contourné ce bazar architectural et que nous sommes tombées sur la statue de la louve et celle de Marc-Aurèle à cheval (qui est reproduite sur les pièces de 50 cts italiennes). C'est alors que nous avons ouvert le guide pour découvrir que la place a été conçue en grande partie par Michel-Ange. Personnellement, je n'ai pas spécialement été emballée, et je suis loin de qualifier l'endroit de "plus belle place de Rome"... Déjà c'est tout petit, et puis c'est engoncé dans d'autres constructions, ce qui (encore une fois) fait perdre de la lisibilité à l'ensemble. Bref, même si la vue sur le forum est intéressante, ce n'est pas la seule, et c'est loin d'être la place la plus vivante de la ville. Elle m'a parut très artificielle, incohérente et maniérée entre le mystère des ruines antiques du forum et la grandiloquence nationaliste d'Il Vittoriano, comme si Michel Ange avait voulu remplir cet espace trop petit en tentant d'imiter, mais en mieux, ses ancêtres romains.

Bon il y a tout de même la louve, qui rappelle les origines antiques de Rome, et qui fait plaisir à voir avec ses propres yeux !

Rome - Le Colisée

L'amphithéâtre Flavien (du nom, Flavia, des empereurs, Titus et Vespasien, qui régnèrent pendant sa construction) est l'un des emblèmes de la ville de Rome, à l'image de la Tour Eiffel à Paris. Comme beaucoup de bâtiments à Rome, on en entend beaucoup parler (en cours de latin, en cours d'histoire, en cours d'histoire de l'architecture...), on en parle beaucoup, et on en voit tout un tas de reproductions avant de le voir par ses propres yeux. Ainsi, pas de réelle surprise ni de souffle coupé à la vue du Colisée (sobriquet qui vient de la présence d'une statue de colosse à proximité du monument).

Le bâtiment servait à accueillir la foule lors des jeux organisés pour le peuple, et peut contenir plus de 50000 personnes. Il semblerait que cela soit le plus grand amphithéâtre de l'époque romaine. Personnellement, je trouve que 50000 personnes est un nombre assez énorme (pour comparaison le stade de France peut accueillir 80000 personnes) surtout pour l'époque et l'architecture du monument est extrêmement bien pensée, notamment en terme de circulations et de machineries. Il y a beaucoup de choses à dire sur la manière dont a été construit le bâtiment, sur les spectacles qui s'y déroulaient etc... mais je laisse aux historiens le soin de se charger de tout ça.

Pour ma part j'ai trouvé le bâtiment certes impressionnant par ses dimensions et sa capacité, mais plutôt difficile à lire et à apprécier : malgré son bon état relatif (il est tout même encore debout et pratiquement entier) il a été restauré, consolidé, peut-être également modifié, et il n'est pas facile de s'imaginer son état d'origine (avec les décorations, la scène en place, les couleurs, les gens...) et pour le coup les explications sont plutôt légères. Peut-être à la fois trop proche et trop lointain de nous.

Rome - Le Panthéon

Il y a beaucoup de choses à voir à Rome, des belles et des moins belles, des récentes et des moins récentes, des en bon état et d'autres en ruine. La ville éternelle est remplie à exploser de bâtiment qu'on qualifie de "monuments historiques" et il est difficile de la lire et de faire le tri parmi tout ce que l'on voit.

Rome ne m'a pas fait un effet aussi intense et inoubliable que San Francisco ou que Berlin, et malgré tout le bien qu'on en dit, il m'a semblé que sa réputation était un peu surfaite. Ce n'est en tout cas pas la destination que je choisirai en priorité pour un deuxième voyage. Malgré tout, j'ai tout de même apprécié un certain nombre de bâtiments, à commencer par le Panthéon.

Le Panthéon était l'un des monuments que j'avais le plus envie de voir, pour plusieurs raisons. La première étant qu'on m'en a parlé en long, en large et en travers dans les différents cours d'histoire de l'architecture que j'ai pu suivre. Il était alors présenté comme un chef d'œuvre de l'architecture antique, d'une technicité quasiment inégalée même aujourd'hui. Par ailleurs, ayant travaillé sur le Panthéon parisien, monument pour lequel j'ai beaucoup d'estime, je souhaitais pouvoir observé son homonyme romain.

Dans le cas du Panthéon, je n'ai absolument pas été déçue et sa réputation n'est absolument pas volée ! L'extérieur, qui peut sembler un petit peu balourd ne laisse pas présager de l'intérieur. Le fronton et la forme de boîte de conserve déposée là par erreur laissent un peu à désirer, comme si l'extérieur n'avait pas été travaillé, ou volontairement épuré.

L'intérieur par contre est un régal. La coupole a un diamètre de 43 m, égal à la hauteur de l'édifice, qui en fait une sphère parfaite inscrite dans un cylindre censée représenter une image du cosmos. Puissant. La coupole présente un occulus de 8 m de diamètre qui laisse passer le soleil et même la pluie qui fait luire le sol de marbre. Sol de marbre qui est, soit dit en passant magnifique. Outre les dimensions mirobolantes de la coupole, il est à noter que celle-ci a été réalisée en béton (au 2e siècle après JC), nous n'avons donc rien inventé. Les caissons ouvragés donnent un effet de profondeur très appréciable et des variations de lumière et d'ombre formidables.

Le Panthéon a été transformé en église au 7e siècle, ce qui explique probablement pourquoi cet édifice du 2e siècle est si bien conservé. Il renferme le tombeau de Raphaël et de deux Rois d'Italie. C'est en tout cas un monument très impressionnant, et un exemple atypique d'architecture romaine parmi l'ensemble de ruines qui nous sont parvenues.